Oleh: Hari Kusnandar (Netizen Kota Solo)
Pada debat final calon presiden malam ini (4/2), Prabowo terlihat menjawab dengan kebingungan karena tak paham konteks yang sebenarnya dari pertanyaan yang disampaikan langsung oleh moderator.
Pertanyaan mengarah kepada sikap calon presiden kepada komersialisasi budaya dan tindakan destruktif kepada budaya Indonesia. Namun, Prabowo tak sama sekali menyinggung komersialisasi budaya atau paling tidak menyebutkan kasus kasus aktual yang mengarah kepada kehancuran budaya di Indonesia.
Lagi-lagi, Prabowo hanya menjelaskan programnya yang difokuskan kepada kesejahteraan pelaku budaya tanpa menyebutkan ataupun mengarah kepada pencegahan Tindakan yang destruktif kepada budaya Indonesia. Prabowo di sini harus sadar bahwa uang saja tak bisa menyelesaikan persoalan yang ada di Indonesia. Keintelegensian pemimpin dalam menyikapi persoalan adalah hal yang dicari dalam seorang pemimpin, namun Prabowo tak memilikinya.
Giliran Ganjar merespon, Ia merespons dengan berbicara tentang Pembangunan dan kepentingan budaya bagi Indonesia. Lalu Ganjar membicarakan juga penyelesaian yang benar-benar solutif bagi komersialisasi budaya dan juga langkah preventif terhadap Tindakan destruktif yang mengancam budaya Indonesia. Ganjar merespons sesuai dengan peristiwa yang pernah dan sedang terjadi, di sini terlihat bahwa Ganjar memang menjawab berdasarkan pengalaman yang pernah beliau lewati.
Menyikapi respon Ganjar, Prabowo hanya bisa setuju dan menganggap respons Ganjar masuk akal. Rakyat Indonesia tentu mengetahui gelagatnya yang sebenarnya tak paham sama sekali mengenai masalah ini dan kebingungan. Prabowo menjawab tidak dengan jawaban yang aktual. Ia hanya menjawab dengan kata kata ‘akan’, yang berarti Ia sebenarnya tak mengerti konflik dan permasalahan budaya yang terjadi saat ini.
